Суть спора: подрядчик обратился с иском к нашему Клиенту (Заказчик по договору подряда) о взыскании стоимости выполненных работ. Клиент подал на подрядчика встречный иск о взыскании стоимости устранения недостатков и неустойки.
В суде первой и второй инстанций сначала удовлетворили первоначальный иск второй стороны, а Клиенту отказали в удовлетворении встречного иска. Мы обжаловали указанные судебные акты в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, который посчитал нашу жалобу обоснованной, отменил все предыдущие решения судов и направил дело на рассмотрение снова в суд первой интенции.
Суд указал, что, несмотря на акт, Заказчик имеет право предъявлять к подрядчику претензии в течение гарантийного срока по качеству и количеству работ.
В итоге всех судебных разбирательств (было множество инстанций), при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес решение в пользу нашего клиента, отказал в удовлетворении первоначального иска подрядчика и удовлетворил встречный иск нашего Клиента, взыскал с подрядчика в пользу нашего Клиента стоимость устранения недостатков и неустойку.
Поскольку в ходе исполнительного производства пристав не выявил имущество должника, на которое можно было бы обратить взыскание, то Клиент в 2020 году принял решение инициировать дело о банкротстве.
В рамках дела о банкротстве нами, а также со стороны конкурсного управляющего, возбуждены множество обособленных споров об оспаривании сделок должника, о возврате денежных средств и имущества должника, о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
В рамках дела о банкротстве нами также активно велась работа по предотвращению неправомерного включения в реестр требований кредиторов так называемых «дружественных» кредиторов должника. Мы добились хороших результатов в данной сфере, в т.ч. путем отмены определений суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (кассационная инстанция).
В результате должник, после многолетнего сопротивления, оценив свои имущественные риски, принял решение оплатить долг по мировому соглашению в рамках дела о банкротстве.
В мае 2022 года сторонами подписано мировое соглашение по делу о банкротстве, в рамках которого должник оплатил нашему Клиенту 8 млн. рублей.
Дело нами велось чуть более 5 лет. Из них 3 года — работа по взысканию долга во всех инстанциях арбитража и 2 года — по делу о банкротстве.