Предварительно клиент обращался в арбитражный суд для взыскания долга. Арбитражный суд постановил взыскать долг, неустойку и судебные расходы.
Поскольку принудительное исполнение решений судов в отношении казённых учреждений происходит не через судебных приставов, а через Управление федерального казначейства (далее УФК), мы обратились туда для взыскания долга. УФК после принятия исполнительного листа на исполнение сообщило, что казённое учреждение не располагает достаточными денежными средствами на счете, поэтому исполнение не возможно. На это случай закон гласит, что если казённое учреждение не располагает средствами, то наступает субсидиарная ответственность главного распорядителя бюджетных средств. В данном случае это ФСИН.
Поскольку казённое учреждение было не в состоянии оплатить указанный долг, то мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы для взыскания долга в субсидиарном порядке с ФСИН.
Поскольку казённое учреждение было не в состоянии оплатить указанный долг, то мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы для взыскания долга в субсидиарном порядке с ФСИН России.
Неожиданно для нас суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления Клиента, ссылаясь, что якобы не доказано отсутствие денежных средств у казённого учреждения для оплаты долга, а исполнительный лист по сей день находиться на исполнении. Суд полагал, что в случае обращения взыскания в субсидиарном порядке необходимо было отозвать исполнительный лист, что вступало в противоречие с практикой того же суда, поскольку по аналогичному же делу суд сделал обратный вывод – отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку тот отозвал исполнительный лист.
Мы были не согласны с указанным подходом, и обжаловали это решение в апелляционную инстанцию, где получили очередной отказ.
Мы не согласились с выводами суда апелляционной инстанции и обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, где оборжали победу. Постановлением указанного суда от 07.09.2021г. отменены решения суда перовой и апелляционной инстанции, дело возращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Дело №А40-184103/20-17-1323.